«Якби я міг, я б не допустив вихід матеріалу [про політичний скандал довкола виконавця Івана Дорна], але я дав слово Ігорю [Панасову, головному редактору медіа Karabas LIVE] не втручатися в редакційну політику видання»,— заявляв директор квиткового оператору Karabas Максим Плахтій. За його словами, компанія, що фінансує медіа, аніяк не тисне на його медіа. Така ж доля спіткала інші музичні медіа, що створювалися, як незалежні.
Аби розставити усі крапки над «і», Music Insider підготував статистику, що проливає світло на тиск інвесторів на власні медіа.
В чому проблема?
В популярних українських музичних нових медіа є один спільний тренд — вони належать зараз або належали раніше квитковим операторам.
Ця співпраця — не прояв альтруїзму, адже обидві сторони мають свій зиск. З точки зору медіа, ця співпраця допомагає їм виживати, з точки зору квиткових операторів, співпраця із засобами масової комунікації допомагає продавати квитки. Вони знайшли спільну мову, адже їх об’єднує спільна цільова аудиторія.
Музичні журналісти є середньою ланкою, комунікатором між виконавцем та слухачем. Проте у цьому ланцюжку передачі інформації нерідко є також додаткова, четверта ланка. Це інвестори, що фактично стають власниками медіа.
Аби оцінити вплив інвесторів, редакція Music Insider вивчала контент протягом двох місяців трьох найвідвідуваніших медіа в Україні за оцінкою Similar Web. Аби розвіяти усі міфи про «незалежність», ми порахували, який відсоток з журналістських матеріалів кожного медіа містить заклик до покупки квитків на сайті квиткового оператора-інвестора.
Отож, які результати?
Протягом грудня:
- Редакція «СЛУХ» випустила 57 матеріалів
- Редакція Karabas LIVE випустила 17 матеріалів
- Редакція LiRoom випустила 56 матеріалів
Music Insider 